שאלת חבותה של המערערת בתשלום פיצויים בעבור נזקי המכונית שנלקחה ללא אישור ע"י בן המבוטח שאינו בעל רשיון נהיגה – איזו משמעות יש ליתן למונח "גניבה" שבפוליסת הביטוח
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
186-94
19.1.1995 |
|
בפני : 1. מ' סלוצקי 2. ד' ביין 3. ב' גילאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סהר" חברה לביטוח בע"מ |
: 1. מרק וינרסקי 2. אלכסנדר וינרסקי |
1. השופט מ' סלוצקי, סגן הנשיא: לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-משפט השלום בחיפה
)כבוד השופט כהן( שניתן בת"א 6544/88, בתאריך 15.2.94.
המשיב 1 תבע בתביעה זו פיצויים בגין נזק שנגרם למכוניתו בהסתמך על פוליסת ביטוח
מקיף, שהמערערת הוציאה לו. הנזק נגרם בתאריך 29.11.87, בעת שבנו, המשיב 2, נהג
במכונית בלא רשותו וידיעתו של המשיב 1 ובלי שהיה בידו רישיון נהיגה בר- תוקף. הבן
TOTAL) התנגש בעמוד חשמל, המכוני ת ניזוקה בצורה קשה והוכרזה כבעלת אובדן מוחלט
.(LOSS
פסק-דין חלקי זה דן בשאלת חבותה של המערערת בתשלום פיצויים בעבור נזקי המכונית.
המשיב 2 נתבע כצד שלישי, בהודעה ששלחה לו המערערת לשפותה על כל סכום שתחויב לשלם
למשיב 1.
בית המשפט קמא קבע, מטעמים שפירט ובהרחבה, את חבותה של המערערת לפצות את המשיב 1
בשל נזקי המכונית. כמו כן חייב את המשיב 2 לשפות את המערערת בכל הסכומים שתחויב
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|